Türkiye’yi kasıp kavuran depremde yıkılan binaların yapımında kusurlu oldukları iddia edilen müteahhit, mühendis ve bürokratlar hakkındaki soruşturmalar hız kesmeden devam ediyor. Depremde yıkılan binalarla ilgili emsal karara imza atan Yargıtay; Depremde binanın kalitesiz malzeme kullanılması nedeniyle yıkılmasında sözleşmeyi veren mühendis, yapı ustası, yapı sahibi ve müteahhitlerin “kasten ölüme sebebiyet verme” suçunu işlediklerine karar verildi.
Yüzlerce Cumhuriyet Savcısı deprem bölgesine giderek depremde yıkılan binalarla ilgili titizlikle incelemelerde bulunuyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85. maddesinde ve Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesinde düzenlenen “taksirle öldürme suçu” bina sahibi, yapı müteahhidi, meslek mensupları ve bunları yapan yapı denetçileri hakkındadır. ölüm veya yaralanma ile sonuçlanan binaların yapımında kusurlu olduğu tespit edilir. NCU konusunda düzenlenen “taksirle yaralama” suçundan cezai soruşturma ve kovuşturma yürütülüyor.
2011 Van depremi sonrası açılan davaya yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal karara imza attı. Kararda; Yıkılan binanın yapımında kalitesiz malzeme kullandığı belirlenen müteahhidin ‘kasten taksirle öldürme’ suçundan cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Kararda, “3194 Sayılı İmar Kanununda, binanın yapımına başlandığı andan itibaren inşaat yaptırılması bakımından bina sahibi ve müteahhidinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. yürürlükteki kurallara göre, gerekli özen ve dikkati göstermemekten sanık olarak sorumludur.Yıkılan binadan alınan karot numunelerinin zorunlu olmasına rağmen teknik bilirkişiler tarafından incelenmesi 1997 yılında yayınlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelikte birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayanımlı beton kullanılması, Kullanılan betonun en az Yapılar Yönetmeliğinde belirtilen beton olması Afet Bölgelerinde Yapılacak.C16 sınıfını bile karşılayamayacağı belirlendi.Mevcut taşıyıcı ellerin donatı detaylandırmasında eksiklikler var. kolon ölçülerinde, donatı çaplarında ve sayılarında bilirkişi raporu ve proje bilgilerine göre farklılık vardır. Kesilen beton numunelerde adezyonların olduğu, çimento agrega-agrega ortasında ise aderans çözünmesi olduğu belirlenmiştir. Bu yetersizlikler ve eksiklikler yapının yıkılmasında etkili olmuş; Sanıkların yıkılan binanın proje aşamasında, üretim aşamasında ve tamamlanma aşamasında yükümlülüklerini yerine getirmediği, bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden sanıklar hakkında bilinçli taksir kurallarının oluşturulduğu anlaşılmıştır. bu öngörülebilir sonucun Yapının üretildiği andan itibaren yürürlükteki yasal ve idari mevzuat kararlarına ve teknik kurallarına uygun olarak üretilmesinden mal sahibi ve yüklenici, teknik sorumlu meslek mensupları ve yapı kontrol görevlilerinin sorumlu olduğu açıktır. bina. Bu sorumlulukların yerine getirilmemesi nedeniyle binanın yasal, idari ve teknik kurallara uygun yapılmamış olması binanın yıkılmasında etkilidir, yani binanın yıkılmasıyla failler arasında nedensellik bağı bulunmaktadır. ‘ sorumluluklarını yerine getirmemesi, öngörülen sonuç bakımından dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket eden faillerin bilinçli taksir düzeyinde cezai yönden sorumlu olmalarıdır. anlaşıldı.” – BURSA
